VII Acta Asamblea Popular de Coslada-9 Julio 2011

VII Acta Asamblea Popular de Coslada-9 Julio 2011

Hay 46 personas cuando comenzamos, a las 11.30. Terminamos a las 14.50.

 

Moderadora: Nuria

Turno de palabra: Pedro

Toman acta: Juanma y Rubén

 

 

– REPASO DE LOS SIGNOS (aprobación, disconformidad, cerrar asunto, no enterarse, se están repitiendo argumentos, disentir sin bloquear propuesta)

 

 

– LECTURA DEL ACTA DE LA SEMANA PASADA. Se consensúa.

 

 

– PROPUESTA PARA LA ELECCIÓN DE MODERADOR. Se propone que la persona que vaya a moderar la asamblea salga de la asamblea transversal de los viernes.

 

  • I: está propuesta se lanza para que el moderador no se sienta perdido sobre los temas que hay que tratar y así se dinamiza la asamblea.

 

  • I: matizar que puede ser cualquier persona. Sólo debe asistir a la asamblea transversal del día anterior a la asamblea popular. El resto de la mesa se decidirá en la misma asamblea.

 

  • I: se dice de elegir el moderador en la asamblea para la siguiente siempre

 

Se consensúa.

 

 

– APOYAR LA PROPUESTA SOBRE EL VALOR DE LOS REFERENDUMS. Esta propuesta viene de Asturias para intentar que el resultado de los referéndum sea completamente vinculante. Para ello se recogerán firmas. La asamblea de Sol no ha apoyado de momento esta propuesta y legal está examinando la propuesta.

 

  • I: que legal estudie primero la propuesta y sólo después decidiremos si la apoyamos o no.

 

Se consensúa esta última idea.

 

 

– PROPUESTAS PARA APOYAR LAS MARCHAS INDIGNADAS.

 

  • I: va a haber una manifestación para que nos dejen acampar en Torrejón y no nos desalojen. Se pide que nos unamos y que colaboremos llevando viandas y demás utilidades.

 

  • I: desde la asamblea de barrios de cultura se propone pedir la cesión de espacios de la Comunidad (colegios, institutos, etc.) para recibir a las marchas. La idea es que la Comunidad rechace la propuesta y hacer ver a la sociedad que a la Iglesia se le dice que sí y a sus ciudadanos se les dice que no. Se pide el apoyo de la asamblea para sumarnos a esta propuesta.

 

  • I: Torrejón está pidiendo a parte de que les dejen acampar, duchas, baños…

 

  • I: completando la propuesta anterior se comenta que la cesión de espacios de la Comunidad tiene que ser pedida por una persona, que tiene que estar localizable ese día y que probablemente no podría participar.

 

  • I: el paso de las marchas está colgado en la web.

 

  • I: los días del encuentro con las marchas son el 22 y 23 de este mes, aunque habrá gente acampada que estará allí desde antes.

 

  • I: hay miedo a ser desalojados. Primero hay que movilizar a todo el Corredor del Henares, luego hacer un calendario para preparar el evento y luego el recibimiento.

 

Se consensúa que Coslada se una a las movilizaciones y al recibimiento de las marchas en Torrejón de Ardoz.

 

  • I: se pide el consenso para la aprobación de la propuesta de barrios de cultura.

 

  • I: pedir esa cesión de espacios no es correcto. Con las acciones preparadas desde Torrejón es suficiente.

 

  • I: deberíamos esperar a que se reúna la asamblea de barrios a ver qué deciden ellos y en función de lo que resulte, decidir nosotros.

 

  • I: pedir esta cesión de espacios en Coslada no sirve para nada. No hay información suficientemente clara.

 

  • I: en vez de hacer una petición unitaria, que vayan todas las personas posibles a reclamar esos centros. Que una persona represente al resto no es propio del movimiento 15-m.

 

  • I: se aclara que esta propuesta no requiere de ningún esfuerzo por parte de la asamblea, que sólo es mostrar su apoyo o rechazo a la propuesta de la asamblea de barrios. Se va a realizar de todas maneras.

 

  • I: se advierte que si la propuesta no se consensúa hoy, seguramente ya sea tarde para hacerlo más adelante.

 

La propuesta no se consensúa y pasa al apartado “varios” del orden del día.

 

 

 

 

 

– DEBATE SOBRE SI LA A.P.C. TRABAJA CON PERSONAS O COLECTIVOS

 

  • I: en las asambleas se trabaja a nivel individual. Con las asociaciones sólo hay que tratar cosas puntuales. Además, que haya un colectivo detrás ocasiona fricciones porque la gente va a actuar según este a favor o en contra de ese colectivo.

 

  • I: como delegado de una asociación no se puede ir a una asamblea, ya que no se puede consensuar una propuesta o disentir decidiendo por todo un colectivo, pero otra cosa es ir como portavoz o “procurador” y decir aquello que la organización quiera transmitir a la asamblea, simplemente.

 

  • I: hay gente en la asamblea que pertenece a organizaciones pero todos acuden a título personal. Que venga una asociación da la sensación de que es para aprovecharse.

 

  • I: estoy a favor de las asociaciones mientras no sean políticas ni sindicales. Hay organizaciones que llevan más trabajo que nosotros hecho y quieren hacernos partícipes de sus objetivos. Si no son partidos políticos ni sindicatos es difícil pensar que vengan aquí para corrompernos. Las asociaciones no son ni más ni menos que grupos de ciudadanos.

 

  • I: el miedo está en que las asociaciones se apropien de la asamblea. Hay que ir de cara como ciudadanos, independientemente de porqué se vaya.

 

  • I: el problema está en que vengan en “representación de”. También podríamos ir nosotros a informarnos a título individual a otros sitios en vez de que vengan aquí a informarnos.

 

  • I: parece incoherente el estar negándoles el trabajo a la gente que trabaja en sus respectivas organizaciones.

 

  • I: prohibir ir en “representación de” no es excluir. Todo el mundo puede asistir, pero a título personal.

 

  • I: Se propone un ejemplo. Imaginemos que Radio Jabato quiere colaborar con nosotros, pero como no se puede ir en “representación” lo que tendrían que hacer es enviar a sus miembros y que vaya cada uno como persona para trabajar en los grupos de trabajo de la asamblea, y desde estos grupos, enviar sus propuestas a la asamblea. Si ellos ya tienen todo montado, su radio, sus programas… parece poco práctico que tengan que venir a título individual para poder colaborar con nosotros.

 

  • I: hay una falacia que consiste en que cuando viene alguien de mayores conocimientos, por ejemplo, un doctor, lo que te vaya a decir vas a tender a valorarlo mucho más y vas a estar condicionado de antemano, por lo que es muy fácil acabar creyendo todo lo que te diga, mientras que si escucháramos a alguien de nuestro nivel, ese riesgo desaparece, por tanto deberíamos de estar todos en el mismo nivel. Nadie necesita que le digan “yo sé más que tú y por tanto debes valorarme más”.

 

  • I: se propone que se evalúe cada caso según vaya apareciendo, en vez de establecer una norma fija.

 

  • I: otra propuesta es funcionar con las asociaciones como hacen en San Fernando. Las organizaciones tienen un foro de debate a parte de la asamblea popular. Si se fuera como representante de un colectivo a una asamblea, sus propuestas se podrían rechazar sólo por el mero hecho de ir con tal colectivo. Esa es la triste realidad.

 

  • I: en el caso de ATTAC, que fue lo que originó todo el debate, debería de venir ese “experto” a un grupo de trabajo, como todos, y desde allí aportar sus ideas a la asamblea general.

 

  • I: después de tanto tiempo perdido en este debate no se puede dejar para otro día, hay que zanjar el asunto. Lo importante es lo que se dice, independientemente de todo lo demás. Que se escuche a todo el mundo por igual venga en calidad de lo que sea.

 

  • I: No podemos trabajar diciendo a unos que sí y a otros que no según nuestros prejuicios. Esto sería más excluyente que directamente prohibir ir en representación de colectivos.

 

  • I: ya no sabemos ni lo que defienden unos y otros, lo estáis liando todo. Esto se está haciendo eterno.

 

Se propone zanjar el tema en la próxima asamblea del sábado, con ponencias de cada punto de vista para ver si así se puede convencer a la gente para poder consensuar.

 

 

 

– PROPUESTA PARA PODER TOMAR CONSENSOS EN EL APARTADO “VARIOS” DEL ORDEN DEL DÍA

 

  • I: la asamblea pasada se bloqueó una propuesta en la que había consenso sólo porque surgió en el apartado “varios”. Parece una pérdida de tiempo tener que esperar una semana para poder consensuar algo que ya lo está.

 

  • I: se hace un orden del día para que a nadie le pille por sorpresa los temas que vamos a tratar. En el apartado varios, todo lo que se debate es nuevo y se que puede pillar por sorpresa y no tener claro como posicionarse, además de que suele quedar menos gente y así se puede evitar que los que más aguanten puedan tomar decisiones por todos los demás.

 

Se consensúa que no se pueden tomar acuerdos en el apartado “varios”.

 

 

 

 

– PROPUESTAS SALIDAS DE LOS GRUPOS DE TRABAJO

 

Educación, Cultura y Arte

 

Se va a someter a concurso público la realización de carteles, pancartas, etc. Y se quiere saber si la asamblea está a favor o en contra de que figuren las autorías en las obras y si estas funcionaran con copyright, copyleft, creative commons….

 

– I: que se reconozcan las autorías estaría bien para poder reconocer a los artistas que nos ayuden.

 

  • I: hay que reconocer a los artistas, si no no tiene sentido hacer arte. Si nadie va a reconocer tu trabajo, simplemente no lo haces.

 

  • I: no es incompatible ser autor y colaborar anónimamente con el 15-m.

 

  • I: si se pretende que se reconozca tu trabajo como autor hay otras vías posibles, no tiene por qué ser por el 15-m. Esto el algo diferente.

 

  • I: exponer obras no es oportunismo. Otra cosa distinta es comerciar con las obras. La cultura hay que difundirla, no simplemente hacerla y colgarla en tu casa.

 

  • I: aportar al movimiento no significa que no puedas distribuir la obra por otros cauces. No son cosas incompatibles.

 

  • I: podemos establecer un término medio. Se citan las personas que han colaborado en las obras. No está claro de quien es la autoría, pero está ahí, si quieres indagar más en de quién es la creación se puede hacer.

 

  • I: el arte no debería ser nunca anónimo.

 

  • I: todo el que ve una obra no se fija en el autor, se fija primero en la obra, y ya si le gusta es cuando se fija en el autor y lo valora.

 

  • I: lo que tengo en contra de las autorías es que alguien se pueda erigir representante del 15-m. Esto sería algo contradictorio como movimiento anónimo que es.

 

  • I: Me han robado las poesías y las he visto publicadas en otros sitios. Es un ejemplo que demuestra que hay que valorar las autorías.

 

  • I: como autor puedo ceder mis obras, pero ¿se niega la autoría? Si la obra pasa al 15-M o qué es lo que pasa con la obra.

 

  • I: este es precisamente el matiz que se busca con esta propuesta.

 

  • I: Las creative commons dejan al autor que piense la forma en que se cede. Tú aunque cedas algo al 15-m seguirás siendo el autor y tendrás derecho a decidir que hacer con tu obra.

 

  • I: Estamos hablando de reconocerlo en las exposiciones. Exclusivamente.

 

  • I: ceder algo a dominio público es una cesión absoluta que ni si quiera menciona la autoría. Con las creative commons hay 5 o 6 modelos de cesión de obras. ¿Por qué no proponemos una autoría 15-m?

 

  • I: cuando cedes obras al 15-m ¿a quién lo cedes?

 

  • I: existe la autoría de colectivos.

 

No se llega a consenso. ECA tendrá que volver a trabajar la propuesta.

 

 

 

Diversidad social

 

Ludoteca móvil (colecta de juguetes, material, etc.) para que los niños jueguen en los parques, ya que no existen ayudas reales por parte del ayuntamiento en estos temas. Para la próxima asamblea se quiere estar jugando con los chavales pero lo que realmente se busca es poder hacer una asamblea infantil, para poder conocer lo que quieren los niños, sus peticiones.

 

 

 

Economía

 

Querían comunicar algo sobre los videofórums, pero no se concreta nada.

 

 

 

Comunicación

 

Se plantea un esquema de organización entre los barrios. Este esquema sería en forma de sierra, es decir, las cosas que suben desde los barrios a la asamblea de barrios de Madrid, tienen que volver a bajar para contar con su aprobación, antes de volver a subir otra vez. Los cambios se realizan en las asambleas de barrios, y se concretan en la 2ª asamblea popular de Madrid.

 

Se consensúa el esquema de organización.

 

El manifiesto oficial del movimiento quedará para la próxima reunión ya que han surgido propuestas de reforma.

 

 

 

 

 

 

 

Participación ciudadana

 

Se invita a todos a asistir al pleno del ayuntamiento del próximo día 15. El orden del día sale 2 días antes. De todas maneras el grupo de trabajo informará de lo que se hable allí. Se pide también participación, ya que en la última asamblea fueron 3 personas.

 

 

 

Organización

 

Ha llegado una propuesta al buzón sobre hacer votaciones virtuales, para los que no puedan asistir a la asamblea. El problema es que no sabemos cómo hacerlo.

 

  • I: si es difícil alcanzar un consenso con la gente que está presente, ya por Internet ni digamos.

 

 

 

 

– PROPUESTAS DESDE LAS ASAMBLEAS DE BARRIOS POR LA VISITA DEL PAPA

 

  • I: aprovechar que los centro están abiertos para montar actividades dentro.

 

  • I: desde Rivas se ha propuesto utilizar unas cartas “tipo” pidiendo los espacios donados a la Iglesia. Lo interesante es que sean peticiones masivas.

 

 

 

– SE RECLAMAN 2 PORTAVOCES PARA ACUDIR MAÑANA A LA ASAMBLEA POPULAR DE MADRID EN REPRESENTACION DE COSLADA.

 

Se ofrecen Kike y Juanma.

 

 

 

– PROPUESTAS CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DEL CANAL ISABEL II

 

  • I: Un referéndum para toda la Comunidad de Madrid.

 

  • I: el gobierno a sacado en venta a la Bolsa un 40 % de la lotería nacional, algo que llevará el dinero del ciudadano a los bancos. Es necesario ampliar el debate en el marco de todas las privatizaciones que se están haciendo.

 

  • I: trasladar la petición de centros a la Comunidad de Madrid primero, por si por casualidad lo aceptarán. Hay que utilizar primero los medios que nos “permiten” utilizar.

 

  • I: realizar jornadas informativas, como en Francia.

 

  • I: estas charlas ya se están haciendo.

 

  • I: más que referéndum importan más las acciones que podamos llevar a cabo para evitarlo. El agua es algo vital para todos, no puede ser privatizada. Se va a hacer una acampada cerca del canal en señal de protesta.

 

  • I: la gente que trabaja en la lotería se esta movilizando e investigando todas las privatizaciones que se están produciendo. Deberíamos unirnos a ellos y organizar pegadas de carteles y ofrecer información a la gente.

 

  • I: bloqueo de acceso a cualquier banco, hasta que nos desaloje la policía.

 

  • I: ya desde los romanos se declaró el agua como un bien común. No se puede privatizar.

 

  • I: hacer papelillos informativos y pegarlos, al estilo de los que usamos para informar de las asambleas.

 

  • I: boicot a los canales, como por ejemplo, romper tuberías.

 

  • I: hacer una bandera que signifique estar en contra de las privatizaciones, para que se extienda como símbolo.

 

  • I: puestos informativos en cada barrio.

 

Se consensúan las propuestas para llevar a la APM, excepto las de carácter violento, como las de bloqueo al acceso y el boicot.

 

 

 

– VARIOS

 

  • I: hay una pancarta en blanco por editar. Se buscan voluntarios. Surgen 2 para ayudar a su colocación con escaleras y demás instrumental. También se habla de que se fijen los horarios de los grupos de trabajo.

 

  • I: cuando llegue el mal tiempo, habrá que refugiarse, entonces se propone la ocupación de la antigua estación de RENFE.

 

  • I: se ocupa y si nos echan, nos vamos. La policía no va a desalojarnos violentamente la primera vez que nos vea allí.

 

  • I: es un sitio insalubre. El presidente de vecinos de Fleming propone celebrar las asambleas en su zona.

 

  • I: que las banderas antiprivatización sean uniformes, es decir, que no sean distintas dependiendo del municipio.

 

  • I: el primer cauce antes de la ocupación es pedirlo formalmente.

 

  • I: el asunto lo llevan entre el ayuntamiento y ADIS. Se advierte que entre ellos se echarán la responsabilidad del asunto del uno al otro. Aún así el cauce es que primero trabajen los grupos de trabajo la propuesta y más tarde ya veremos cómo trabajamos sobre este tema.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Esta entrada fue publicada en Actas. Guarda el enlace permanente.