El jueves 9 de Septiembre de 2011 se llevo a cabo la primera Asamblea de pueblos del grupo 7 de la APM cuyo acta actualizado podéis leer todas a continuación.
Se han realizado modificaciones porque los nombres de las Asambleas que realizaron algunas propuestas no estaba correctamente recogido en el acta.
El acta definitivo es el siguiente:
ASAMBLEA DEL ESTE (GRUPO 7)
Acta de la 1ª asamblea
Día: 8/9/2011
Comienza a las 20:15; termina a las 22:30.
Lugar: Mejorada del Campo (Plaza de España)
1) ACTA DE LA ASAMBLEA
FECHA Y LUGAR DE LA PRÓXIMA ASAMBLEA: el día jueves 6 de octubre a las
19 horas en San Fernando de Henares.
Se consensúa que la asamblea del este se convoque una vez al mes, en concreto el
primer jueves de cada mes y que el lugar donde se celebre sea rotativo siguiendo
la lista en orden alfabético del grupo 7 y teniendo en cuenta si la asamblea del pueblo
en cuestión está presente en la última asamblea.
2) ASISTENCIA:
Los pueblos convocados eran los que componen el Grupo 7 de la última APM: Algete,
Alcalá, Arganda, Coslada, Daganzo, Mejorada, Morata, San Fernando, Serracines,
Torrejón, Rivas, Nuevo Baztán, Paracuellos, Loeches y Velilla. De los pueblos
convocados estaban presentes: Alcalá, Arganda, Coslada, Daganzo, Mejorada,
San Fernando, Nuevo Baztán y Velilla.
3) ORDEN DEL DÍA:
– Información y funcionamiento de cada asamblea.
– Propuesta de modelo de coordinación de cada asamblea.
– Información de acciones y propuesta de elaboración de calendario conjunto.
– Turno abierto.
3. 1. Información y funcionamiento de cada asamblea.
– Todas las asambleas comparten una situación general: comenzaron con buena
asistencia de personas y con la formación de numerosas comisiones y/o grupos de
trabajo. Sin embargo, tras el parón del verano, la asistencia ha disminuido, algunas
comisiones se han disuelto y las personas dispuestas ha trabajar son escasas,
teniendo en cuenta todo el trabajo que necesitamos hacer. Todas las asambleas van a
reestructurarse durante este mes con el optimismo de que la participación aumente
progresivamente.
– Se comenta la gran cantidad de tiempo que muchas asambleas pasamos
organizándonos, el desgaste de energía que ello supone. También hablamos del
funcionamiento atípico de alguna de las asambleas.
3.2. Propuestas de modelo de coordinación de cada asamblea.
– El objetivo es no duplicar esfuerzos y trabajo, así como estar actualizados de las
acciones que se desarrollan en los pueblos vecinos antes de que se realicen, para
apoyar en estas acciones concretas. Se comenta también la necesidad de
coordinarnos en cuanto a recursos y materiales.
– Se proponen tres modelos de coordinación:
A. PRIMER MODELO (Velilla): Abrir una cuenta en “google groups” donde estén
todos los pueblos. De esta cuenta se haría cargo un pueblo de manera rotativa,
siguiendo el modelo de secretaría de la APM. Según Velilla, supone la coordinación no
sólo de las asambleas, si no también de las comisiones.
Argumentos en contra: Asumir una secretaría en las asambleas no es una carga extra
de trabajo para las asambleas. La gente que trabaja somos pocos y estamos
desbordados, es necesario encontrar una manera de coordinarnos de la manera más
simple sencilla posible. Velilla insiste en que este sistema no va a duplicar el trabajo
sino todo lo contrario.
B .SEGUNDO MODELO (Arganda): Disponer de una lista de correo con los contactos
de todas las asambleas mediante la cual permaneceríamos en contacto. Ahora mismo
necesitamos simplificar nuestro funcionamiento y no generar más trabajo pues no
tenemos gente suficiente. Es un punto de vista compartido por varias asambleas.
Se comenta la necesidad de no complicarnos con más trabajo burocrático, aunque
respetando la horizontalidad y el modelo asambleario.
C. TERCER MODELO (propuesto por la representante de Nuevo Baztán a título
individual): Formar comisiones conjuntas en asuntos concretos e importantes que
afecten al este o al sureste, como el asunto de la incineradora. Se comenta la rigidez
de querer establecer un modelo de colaboración ideal, en lugar de crear un modelo a
partir de las necesidades concretas y reales.
Se consensúa llevar estos tres modelos a cada asambleas para que cada una decida el
modelo de coordinación que considera adecuado para la asamblea del este y traer la
decisión para la próxima asamblea del 6 de octubre.
3.3. Información de acciones y propuesta de elaboración de calendario
conjunto.
– Puesto que la APM está desarrollando el calendario, se descarta este punto al
considerar que no es necesario duplicar la planificación con otro calendario.
– Acciones sobre el macro-vertedero. Todas las asambleas presentes están trabajando
en este tema. Se comenta que sería positivo que cada asamblea comunique a las
otras la información y materiales que han trabajado. En Velilla, además de una
campaña de información importante, han hecho recogida de firmas, la sesión
informativa de expertos y la presión a los políticos (preguntas en los plenos) que han
obligado a formar una comisión de información en el Ayuntamiento.
Se habla de las características políticas de la plataforma ciudadana que lucha contra la
incineradora y se consensúa estar al margen de las actividades de esta plataforma.
Aún así varias asambleas recogen firmas para la plataforma y organizan la sesiones
informativas con ellos pues lo importante es bloquear el proyecto. Se comenta acudir
conjuntamente a los plenos de Loeches para estar informados de las decisiones del
Ayuntamiento.
Arganda propone hacer una Marcha Popular hacia Loeches de todos los pueblos del
este a la manera de las MPI. En Arganda hay 8 personas dispuestas a participar en
esta acción contra la incineradora.
3.4. Turno abierto.
– Daganzo comenta que la asamblea pasa por especiales dificultades pues el partido
que gobierna en el Ayuntamiento es el PP, pero con talante de extrema derecha
(algunos miembros han pertenecido a grupos de este espectro político como
Democracia Nacional). La asamblea ha recibido amenazas verbales directas por la
calle. El resto de asambleas se muestran dispuestas a colaborar con Daganzo y
apoyarles de la manera que Daganzo considere.
– Daganzo comenta que han pensado la posibilidad de convertirse en asociación o
colaborar con partidos en la oposición, para llevar sus propuestas al pleno o plantear
ruegos y preguntas a través de ellos. El resto de asambleas aconsejan no colaborar
con partidos. Algunas asambleas cuentan cómo ni siquiera piden permisos para sus
actividades sin que esto tenga consecuencias para ellas. Se comenta la necesidad de
no ponerse al nivel de las estructuras del sistema, permanecer al margen y
relacionarnos con los políticos y las autoridades de manera fluida, sin entrar en su
juego, aprovechándonos de los métodos legales disponibles y evitando la
confrontación.
4) CONSENSOS APROBADOS:
– Llevar a cada asamblea los tres modelos de colaboración propuestos (ver más
arriba) para traerlos a la próxima asamblea del este del 6 de octubre.
– La asamblea del este se convocará una vez al mes, en concreto el primer jueves de
cada mes. El lugar donde se celebrará será rotativo siguiendo la lista en orden
alfabético del grupo 7 de la APM y teniendo en cuenta si la asamblea del pueblo en
cuestión está presente en la asamblea.
– Comentar la propuesta de Arganda de una marcha popular hacia Loeches en las
respectivas asambleas.
5) ORDEN DEL DÍA DE LA PRÓXIMA ASAMBLEA:
– Considerar nuevas propuestas de coordinación entre las asambleas del este.
– Elección de un modelo de coordinación entre las asambleas del este.
– Determinar las acciones concretas que podemos compartir y la posibilidad de hacer
un trabajo conjunto.
– Propuestas de acción en relación con el macro-vertedero de Loeches.
– Periodicidad de la asamblea del este y día, hora y lugar de la próxima asamblea.
– Puntos que han quedado abiertos.
Imprimir
