Acta I Asamblea Extraordinaria de evaluación de la Asamblea Popular de Coslada (Ratificado)

A continuación podemos leer el acta de la I Asamblea Extraordinaria de evaluación de la Asamblea Popular de Coslada celebrada el domingo 27 de noviembre de 2011.

ACTAS ASAMBLEA EXTRAORDINARIA EVALUACIÓN (27/11/2011)

Se elige la mesa formada por tomador de actas , tomador de turno de palabra y
moderadora .
Se inicia un turno de palabra para realizar un orden del día .

-Luana comenta los puntos que la han enviado y los que como organización cree
oportunos .
-Silvia comenta la necesidad de cambiar la hora de las asambleas generales .
-Miguel se refiere a consensuar una manera común de toma de actas .
-Juanma comenta la necesidad de cambiar el lugar de las asambleas .
-Rubén (laboral) pide hacer una observación de objetivos comunes si quedara tiempo .
-Manolo pide seriedad a la hora de consensuar cosas , haciendo referencia a que se
consensúen cosas realizables .
-Carmen habla de los 11 puntos consensuados en Sol durante los primeros compases del
15M.

Se hacen comentarios acerca de necesidad de ser puntual a las asambleas .

-Loli comenta la necesidad de reorganizar las comisiones para un mejor
funcionamiento .
-Laura propone que la asamblea no dure más de 2 horas , lo cual se consensúa .

Se establece por consenso el siguiente orden del día :

1-Objetivos
2-Organización Interna (comisiones , hora y lugar)
3-Actas
4-Varios

1-Objetivos
-Carmen pasa a leer los 11 puntos salidos de la asamblea de Sol durante los primeros
días posteriores al 15 de Mayo .

Se abre un turno de palabra

-Ruben hace un análisis sobre el funcionamiento de la asamblea de Coslada , con la
conclusión de que somos pequeños grupos haciendo cosas a su rollo y comunicándolo
en una asamblea general al resto , sin que los grupos colaboren entre sí , en vez de ser
un grupo grande haciendo acciones .
-Victor incide en que tod@s participamos en las convocatorias y en las decisiones .
-Hugo apoya lo leído por Carmen , añade que son grandes objetivos que hay que
realizar poco a poco . Comenta también que hay muchos grupos de trabajo con poca
gente , y en respuesta a Ruben comenta que no esta mal funcionar como “pequeñas
células”.

(en este momento interviene Dani de radio Jabato preguntándonos si podrían publicar
alguno de nuestros escritos grabados en un programa para esta emisora de radio , se le
remite al punto de varios para comentarlo)

-Carmen pide que nos pronunciemos en un objetivo final para atraer a más gente ,
y hace una critica en cuanto su visión de que nos juntamos entre gente que tenemos
la misma opinión en ciertas cosas a hablar de ciertas cosas , nos autoalimentamos a
nostra@s mism@s , alude a la necesidad de cambiar la mentalidad de la gente para
crecer .
-Miguel dice que el motivo por el cual no se llega a la población es la falta de difusión
de las acciones y añade la necesidad de que todas las acciones vayan acompañadas de
un escrito que las respalde y la acerquen al pueblo .
-Victor comenta que está de acuerdo con Carmen pero matiza que nuestro objetivo debe
ser no marcar un objetivo si no hacer que la gente piense y llegue a un objetivo .
-Manuel hace una retrospectiva del 15M , hace hincapié en que a las acciones no acude
nadie .
-Carmen comenta la necesidad de recuperar la palabra , crear flujos de pensamiento ,
que la difusión sea de tu a tu , comenta que no ve un buen recurso el reparto de folletos ,
y cree más en la comunicación para llegar a la gente así como en la necesidad de ir
allí donde está la gente (asociaciones de vecinos , etc…) o donde sea , añade que no le
parece mal cualquier forma de difusión .
-Luana hace un inciso para referirse al manifiesto consensuado por esta asamblea
como objetivos de la misma , añadiendo que llevó mucho tiempo hacer y consensuar el
manifiesto y estamos hablando de lo mismo otra vez .

Se lee el manifiesto de la asamblea de Coslada .

-Dani dice que se pongan en común los objetivos con otras asambleas , y comenta
la necesidad de hacer encuentros entre asambleas de otros barrios y pueblos como
herramienta de mejora y de absorción de ideas .
-Ruben hace hincapié en centrarnos con respecto al punto que se esta tratando .
-Loli comenta la necesidad de llegar a más gente , propone hacer actividades atractivas
para atraer a la gente .
-Piñas hace alusión a la problemática de competir contra los medios de información ,
comenta que no llegamos a la gente por idealistas , y que la misma tiene miedo a dar el
paso , cuestiona como poder llegar a la gente al corazón y que así despierte . añade que
no solo tenemos que ser y estar si no que además ay que hacerlo con amor .
-Luana comenta que si el problema es que no se llega a la gente propongamos cosas
para solucionarlo .
-Carmen propone como objetivo claro recuperar el tejido social , que nuestro objetivo
debe ser contar con la gente , comenta que no arrastramos a la gente a la acción .
-Hugo propone hacer acciones amigables , tales como un mercadillo del trueque ,
actuaciones para niñ@s con motivo de la navidad (marionetas) siguiendo el ejemplo del
bookcrosing .
-Manolo propone estar en el mundo que ya hay entrando o participando con la
coordinadora de asociaciones de vecin@s y participar en el pleno del ayuntamiento ,
propone también colaborar en la cabalgata de reyes del ayuntamiento o en el desfile de
carnaval como 15M .
-Hugo matiza que ya se asiste a los plenos , que el problema es llegar a más sitios y a
más gente .

Se analiza las propuestas que han salido hasta ahora .

Se comenta que se ratifique este acta en asamblea general y así informar de las líneas y
propuestas que aquí se contemplen.

2-Organización Interna (comisiones , hora y lugar)
Se comienza hablando acerca de la hora y el lugar

Se abre el turno de palabra:
-Hugo comenta la necesidad de ser puntual para el buen y cordial funcionamiento de la
asamblea. Y propone cambiar la hora de la misma a las 17:00.
-Ruben comenta 3 puntos que nos pueden fallar , 1-intervenciones muy largas
que desvían el tema central 2-se matiza mucho con cosas intranscendentes 3-la
asamblea está vertebrada en muchos grupos , propone que se atajen directamente los
puntos propuestos como orden del día , hace hincapié en que una asamblea de estas
características no puede durar 3 horas .
-Silvia propone que si se va a decir lo mismo se ceda el turno de palabra .
-Manolo está de acuerdo con el retraso de la hora de la asamblea a las 17:00 y propone
que cuando algo es abierto no debe de tener horario ni haber quórum mínimo para
realizarse una asamblea . Comenta que el moderador debe ser igual para tod@s en su
labor .
-Piñas habla acerca del ego asambleario , que cada un@ expresa su punto de vista ,
añade que nadie obliga a nadie pero que hay que adquirir un compromiso y respetar a
los demas , que la asamblea es un conjunto de gente y considera una falta de respeto la
impuntualidad .

Laura como moderadora comenta que en esta asamblea no tenemos potestad para la
toma de ningún acuerdo , que todas las propuestas que aquí se recojan pasaran al punto
de varios de asamblea general .

-Luana comenta que todo el mundo es libre de llegar cuando quiera pero hay que
respetar la puntualidad .
-Hugo comenta que si esto se lleva a varios en la asamblea general no podremos llegar
a ningún acuerdo de igual modo , y propone que al menos el punto de la hora se incluya
como punto para el orden del día , añade que para transmitir seriedad hay que ser
serio y cumplir los acuerdos de la asamblea , entendiendo como poco serio la falta de
puntualidad .
-Manolo apunta que la asamblea general es dispar en cuanto número de gente asiste a la
misma , y hace alusión al movimiento abierto como adjetivo universal .
-Juanma propone que si se hace el cambio de hora que se produzca cuanto antes o ya en
Enero .
-Carmen ve 2 cosas incompatibles , el hecho de que queramos tener una identidad de
amplitud y el que se anulen o suspendan asambleas por horarios o poca asistencia . y
comenta que somos nosotr@s mismos los que nos ponemos barreras .
-Hugo comenta que todo esto se aprobó en asamblea y nadie se mostró en disenso .
-Manolo dice que cuando uno consensúa algo no significa que esté de acuerdo si no
que lo tolera , añade que el movimiento está en una fase menguante y que se trata
del “suicidio” de 9 personas en caso de que no halla 10 , tacha de irresponsable al que
viene una vez al mes , no al que es impuntual , que nos ponemos trabas .
-Luis matiza que toda asamblea debe tener un orden y una lógica , añade que estamos
dentro de un movimiento asambleario y por consenso y que si hay que modificar algo
respecto al quórum se verá con el tiempo .Hace alusión a que hay que tener un mínimo

de organización y manifiesta la necesidad de cambiar la hora de la asamblea general .
-Ernesto alude a que hay que ser consciente de que estamos dentro de una organización
y esta tiene sus acuerdos .
-Luana apunta que todo lo que se está ablando es para mejorar y que nos estamos
excediendo de tiempo en este punto.
-Carmen dice que todo es revisable , está de acuerdo en que hay que tener un mínimo
de organización y que hay que buscar la fórmula para sumar y no restar , comenta que
hay que compatibilizarlo todo y pide que haya propuestas imaginativas para poner de
acuerdo todo .
-Manolo hace alusión a su responsabilidad .
-Victor se muestra conforme con el quórum y añade que todos podemos hablar aunque
no nos lleve a la toma de un consenso .
-Sale una propuesta acerca de hacer las asambleas generales junto al bookcrosing .

Se continua hablando ahora de las comisiones .

Se abre el turno de palabra:
-Piñas propone que se le vuelva a dar vida a la comisión de acción y que esta se
retroalimente de las demás comisiones , reuniéndose todas las comisiones para darle
funcionalidad a la acción .
-Silvia comenta que las comisiones se encabezonan en llevar propuestas y propone
llevar menos propuestas y más elaboradas esperando a acabar algo para empezar otra ,
añade que antes de revivir comisiones “fantasma” hay que evaluar como funcionan las
demás , que hay que plantearse tener menos comisiones y hace referencia a la necesidad
de redistribuir las comisiones y grupos de trabajo , pide aclaración acerca de crear
nuevas comisiones y apunta al problema de unir grupos de trabajo sin afinidad entre
ellos .
-Hugo propone una estructura mas delgada de la asamblea aludiendo a grupos que no
trabajan , mucho árbol para tan poca hoja .
-Victor propone que la gente se implique más en todas las acciones , pone el ejemplo de
San Fernando que funciona con 2 comisiones , acción y comunicación .
-Luis propone que la comisión de acción se transversal , y que todas las comisionas
aporten un poco .
-Manolo hace referencia a que el problema es que hay ciertas acciones que necesitan de
un número mínimo de participación y que hay que coordinarse .
-Ruben aclara que ya en anteriores asambleas se a aludido a la implicación personal ,
poniendo el ejemplo de la cacerolada en el ayuntamiento en la cual salieron 10
voluntarios y acudieron en menor número , añade que el mecanismo funciona , lo que
no funciona es el compromiso de la gente .
-Juanma añade que la cacerolada se hizo con urgencia por que la fecha surgió de un día
para otro prácticamente .
-Piñas comenta la problemática para repartir y fotocopiar panfletos y carteles pidiendo
favores y añade que no tenemos recursos

3-Actas .
Se abre un turno de palabra .

-Miguel comenta la disparidad a la hora de tomar actas , apunta que hay que recoger
todo lo que se habla y las diferentes líneas . Propone que a la hora de aprobar el acta se
lea completa para no perder líneas y comentarios .

-Luana propone que si no se lee entera que se recuerden los puntos en los que no ha
habido consenso .
-Hugo propone que haya unas pautas a la hora de tomar actas , y que se comenten los
disensos a la hora de ratificarla ya que no viable la lectura del acta completa ya que las
actas con coherencia pueden ser amplias , que se lean los debates .
-Carmen propone que no se reflejen en acta discusiones si no consensos , alude a que
no hay que poner lo que cada uno dice y si alguien quiere que se exprese algo concreto
debe comunicarlo al tomador de actas , que esta refleje consensos y disensos , y propone
que no se lean ya que estas están publicadas con anterioridad en Internet -.
-Piña propone que se graben las actas para publicarlas en voz y escritas pero no sabe
como .
-Hugo comenta que ya hizo una prueba de grabación de asamblea y que el micrófono
capta todos los “corrillos” por lo que habría que ser muy riguroso y respetuoso con el
turno de palabra y la creación de estos “corrillos” .
-Luana ace hincapié en que leer el consenso y el debate del mismo no es útil que hay
que centrarse más en los disensos .
-Ruben propone leer las diferentes líneas dentro de lo que se hable .
-Dani comenta que hay suficiente respeto para la grabación de las asambleas .
-Hugo comenta que se lea el debate , lo ve fundamental para mejorar las propuestas y
que estas sean de tod@s , no se puede reflejar el debate con la expresión “hay debate y
se acuerda (o no ) esto…” .
-Luis propone que quien no sea bueno o considere que no es lo suyo que no tome actas
pero que no hay que ser cerrado en este aspecto , cualquiera puede hacerlo , y hace un
llamamiento a la tolerancia .
-Carmen matiza que no se refiere a debates importantes , si no a cosas banales , cada
uno tiene que ser capaz de separar lo que es importante y lo que no .
-Victor comenta que con un ordenador portátil y un micro se graba bien .
-Luana habla del orden del día de la asamblea general comentando que la asamblea
transversal no existe y que al correo no llegan casi propuestas reales pero sin embargo
luego en la asamblea los grupos de trabajo exponen propuestas sin tener estas punto en
el orden del día .
-Hugo comenta que desde comunicación mandan correos y nadie les contesta , pide
humanidad en este aspecto y que alguien le contestara alguna vez .
-Carmen propone que , si los correos funcionaran , se podría eliminar la asamblea
transversal , y hace una reflexión sobre la falta de personal y de medios y hacerca de
que hay que adaptarse a la situación real .
-Luana recuerda que no se pueden tomar acuerdos respecto a algo que no figure como
punto en el orden del día .
-Manolo comenta que la asamblea misma sirve como órgano de formación .
-Ernesto propone que se incluya un punto en el orden del día después de que se realice
cualquier acción o acto en el cual se pueda evaluar el mismo .
-manolo propone que se estudien los resultados electorales a nivel local , sus
repercusiones e incidencias .

4-Varios
Se abre turno de palabra .

-Dani en nombre de Radio Jabato propone a la asamblea grabar los comunicados que
esta saque para reproducirlos en la radio durante programas de la misma .
-Dani propone que mantengamos asambleas con otros barrios y pueblos para

intercambiar informaciones y mejorar .
-Hugo aclara que esto ya se esta realizando y que 1 vez al mes se produce una asamblea
entre pueblos del corredor , y en cuanto a la radio le recuerda que ya hubo intentos por
parte de la asamblea de meter algún tipo de cuña y no hubo coordinación .
-Dani apunta que la asamblea de Radio Jabato es el mismo día que la asamblea general .
-Hugo añade que tiene que haber alguien que se encargue de esto para hacerlo viable .
-Dani habla sobre la actualidad de radio jabato , emisión grabada , podcats , etc…
-Carmen pregunta la opinión a la asamblea acerca de la posibilidad de hablar ella con
Onda 0 para la realización de algo .
-Hugo aclara que ya se mantuvieron contactos con Onda 0 y estos no nos contestaron .
-Carmen se ofrece para hablar con ellos .
-Victor dice que funcionamos de “puta madre” .
-Piñas informa que desde comunicación se está trabajando en un videoforum de varias
sesiones y piden la implicación de todos los grupos de trabajo , y comenta tambien la
posible realización de unas minis jornadas gastronómicas .
-Ruben subraya que la propuesta de carmen hacerca de onda 0 debe pasar por la
asamblea general .

FIN a las 21:00 aproximadamente

Esta entrada fue publicada en Actas. Guarda el enlace permanente.